Skip to main content

Hoe bespoedigen we de vergroening van onze bedrijfswereld?

From "Back to Thinking - Climate"

Go to the project

Welke maatregelen kunnen/moeten organisaties doorvoeren binnen de productieketen (grondstoffen, productieprocessen, transport,…) en hun businessmodel? Welke sectoren tonen zich het meest klaar voor deze ‘groene vernieuwing’? Welke financiële incentives kunnen worden ingezet om duurzame innovaties in materialen, producties, … te verwezenlijken?

Comments(4)

Commenting is not possible because this project is currently not active.
Most recent comments have loaded.
Posted by:unknown author
7 years ago
Hoe weet je dat pakweg een overheidsinterventie om zonnepanelen te "stimuleren" (op te dringen) geen kapitaal in de markt omleidt dat anders bijvoorbeeld een cruciale doorbraak in 3D-printtechnologie had kunnen financieren waardoor een groot percentage vrachttransport compleet overbodig wordt? Met andere woorden: als je centrale planner van een economie gaat spelen moet je beseffen dat er opportuniteitskosten vasthangen aan de beslissingen die je neemt. Als je de vraag stelt wat "we" moeten doen om de privésector in een bepaalde richting te duwen ga je uit van de assumptie dat je "het beter weet" dan miljoenen mensen in de markt die zich fulltime op hun respectievelijke jobs toeleggen én de investeerders die miljarden verdienen door verantwoordelijke keuzes te maken. Een positie waaraan verschillende problemen verbonden zijn. In het voorbeeld hierboven breng je als centrale planner bijvoorbeeld schade toe aan het milieu door mensen milieuvriendelijke producten op te dringen. De technologie die transport elimineert had beter geweest en tot een hogere reductie van emissies geleid maar investeerders gokken liever op zonnepanelen als die door allerlei overheidsprogramma's opgepropt worden. Dan kan je ook nog de vraag stellen welke reden er bestaat om te verwachten dat eender welke technologie naar haar potentieel zal ontwikkelen wanneer de overheid deze "stimuleert". Subsidies en marktinterventie geven een select aantal spelers bijvoorbeeld een quasi monopoliepositie. Ideaal als je innovatie op Sovjet-niveau wilt. Als je amper bruikbare, extreem inefficiënte, onbetaalbare technologie wilt, dan moet je deze door de overheid laten "stimuleren". Letterlijk, want dit zal de enige manier zijn waarop ze voor de man in de straat betaalbaar wordt. Of erger: ze wordt een voorrecht voor een selecte klasse. Zie elektrische wagens. Als je efficiënte, betaalbare technologie wilt, dan laat je marktspelers concurreren op een eerlijk speelveld en geef je ze de kans om de consument met kwaliteit in plaats van dwang te overtuigen.
Posted by:unknown author
7 years ago
@Ben Geudens ik ben het gedeeltelijk eens met jouw visie op de overheid als centrale planner, alvast wat betreft de inefficiëntie die dit vaak (uiteraard ongewild) met zich meebrengt. Doch heb ik ook enkele bedenkingen. De subsidiëring van zonnepanelen is nog een fractie van wat het ooit was, en deze is altijd budget-neutraal geweest voor de overheid: deze wordt namelijk doorgerekend op de verbruiksfactuur. Inmiddels zitten we voor de residentiële systemen reeds aan grid-parity (concurreren via zon-energie zonder enige subsidie dankzij de gedaalde installatie kost), en binnen enkele jaren zal dit ook voor industriële systemen het geval zijn. Investeren in zonnepanelen gaan afzetten tegen investeringen in 3D printing of innovaties in transport lijkt me vreemd: dit gaat over een alternatieve en duurzame vorm van stroom opwekkingen, te vergelijken dus met nucleair of fossiel. Van een kapitaalafleiding is volgens mij geen sprake. Er wordt reeds heel veel geld geïnvesteerd in nieuwe vormen van transport en in 3D printing en er staan nog miljarden privé kapitaal op spaarrekeningen. Het plaatsen van zonnepanelen bij nieuwbouw of renovatie is momenteel goedkoop en makkelijk, dus voor de hand liggend voor een particulier, een bedrijf, of investeerder. Hopelijk wordt dit ooit ook zo voor bestelling van wisselstukken of producten via 3D printing. Wees gerust dat Amazon & Co hier volop in investeren. Net zoals men volop onderzoek doet naar waterstof voor bulktransport over zee (met België als koploper via CMB en Hydrogenics), alsook elektrisch vliegen. Ik zie ook niet in welke spelers in zon-energie een monopoliepositie bekomen hebben: de vrije markteconomie lijkt hier heel goed te werken.
Posted by:unknown author
7 years ago
Er is de afgelopen tijd heel wat te doen geweest over het al dan niet afschaffen van bedrijfswagen. Afschaffen lijkt me geen goede zaak, omdat het mensen gewoonweg niet warm maakt voor een ambitieuzer klimaatbeleid. Wel denk ik dat een verplichte vergroening van het bedrijfwagenpark een belangrijke eerste stap kan zijn in de juiste richting. Hetzelfde geldt voor een verdere uitbreiding van het zonnedelen. Laat mensen mee investeren in zonnepanelen op bedrijfsdaken, maak dit voordelig en aantrekkelijk, zodat bedrijven én burgers kunnen genieten van duurzame energie.
  • 1 like
Posted by:unknown author
7 years ago
Industriële zon-energie zonder eigen investering. Bedrijven houden van focus en efficiëntie, zowel van arbeid als kapitaal. Dat betekent inzetten op hun core business. Het helpt dus om hen te helpen verduurzamen door hen te ontzorgen in zowel de uitwerking als de financiering van hernieuwbare energiebronnen. Een formule die internationaal steeds meer weerklank vindt, is die van zon- en windenergie via derde partij financiering. Het bedrijf stelt haar dak, parking of grond ter beschikking en geniet in ruil van goedkope groene stroom. Na verloop van tijd wordt ze eigenaar van de hernieuwbare energiebron, waarmee de feitelijke aankoop kost van bijvoorbeeld zonnepanelen is getransformeerd in een variabele kost: men betaald enkel voor de lokaal verbruikte groene stroom. Impact investors zijn tevreden met een vrij bescheiden rendement (gezien het laag technisch risico en de lange looptijd), en de bedrijven besparen én verduurzamen zonder eigen investering. Goed geraden: wij bieden dit aan. www.menapy.com
Total likes: 1, total dislikes: 0
. You can no longer react to ideas in Back to Thinking - Climate. You can no longer react to ideas in Back to Thinking - Climate

Posted by

unknown author on March 14, 2019

Current status

New